Catalunya procés

Resposta a l'article de @miqueliceta el 16/10/2017 al @nytimesES 

Bla bla bla @miqueliceta des de que l'Alzheimer se n'emportà Maragall, que als darrers temps ja estava prou desenganyat, a Espanya no hi ha qui es cregui aquesta idea...

1. @miqueliceta menteix en la lectura de les dades. Dir que l'independentisme és minoria, perquè només un 38,47% del catalans que dóna suport explicit al independentisme, es MENTIR, ja que presuposa que el 100% es manifesta sobre el tema. 
La participació en referèndums comparables van ser: Kurds 72,16%, Brexit 72,2%, Escòcia 84,5%, Quebec 93,5%. 
Si comparem el teu percentatge de suport explícit a l'independentisme català (38,47%) amb la participació del cas Kurd o del Brèxit, obtenim un 53,8% de partidaris del si. 
Per contra,  Si ho comparem amb la participació del cas escocès, el si perdria amb un 45,5% i en el cas de la participació del Quebec amb un 41%. Aquest cas es podria considerar com el "worst-case scenario" ja que s'ha suposat que la resta de participació ha sigut explicitament del NO. 
Per tant, t'agraïria @miqueliceta una mica més de rigor i menys proselitisme.

2. ‎A la vulneració del reglament del parlament que tu menciones, segons els independentistes existia el mecanisme que es va aplicar. Es va interlocutar amb la oposició durant un any i mig, demanant-los intervenir en la redacció de la llei de referèndum a la qual no van voler respondre, fins que no els hi van possar la llei de referèndum sobre la taula amb un ple a corre-cuita, utilitzant un mecanisme lleig però possible. Davant d'això, van voler dilatar tant la sessió, parlant del formalisme, no del contingut, per fer-la insoportable. Desconec de reglament paralamentari, però crec que és el menys rellevant donada la situació a la que em arribat.

3. ‎Però el que trobo MÉS GREU, és que qui va liquidar l'Estatut va ser el Constitucional amb la seva sentència del 2010. 
La relació-pacte Estat-CC.AA. es basa, segons la CONSTITUCIÓ (article 81) en el tràmit següent: 
a) negociació-redacció Parlament- comissio constitucional i posterior aprovacio i votació, amb majoria absoluta requerida, al Congrés dels diputats. 
b) aprovació i esmenes al senat.
c) convocatoria de referéndum davant la ciutadania.

Què va succeïr? 
Abans de la votació, el teu company de partit, #ElSocialista Alfonso Guerra va dir allò que havien aigualit  tant la proposta de llei orgànica ("lo zepillamos de tal menera que...") que grups com ERC ja van abstenir-se al Senat i, per tant, van demanar el NO  per a la votació per referèndum. Tot i així, va ser aprovat per a un nombre de ciutadans catalans menor als 2mn del SÍ a l'independència recent.

Però com molt bé saps @miqueliceta, el Tribunal Constitucional, incetivat pel @pp, va liquidar el que ja havíem aprovat en referèndum a Catalunya, declarant 14 articles inconstitucionals. Per tant, QUI VA LIQUIDAR l'Estatut que havíem acceptat, es l'Estat Espanyol, no el @parlament de Catalunya.

4. Per últim, i si m'ho permets, m'agradaria proposar-te una millor opció: Independencia i després un CONFEDERACIÓ Iberica, amb Portugal i Andorra, si volgués,  però sempre negociant de tu a tu amb l'Estat espanyol, però mai a nivell d'inferioritat sinó a nivell d'igualtat!

Qui va parlar per primer cop de la co-capitalitat Barcelona-Madrid, o va insistir sobre el federalisme a Espanya,  crec que avui, com molts vells dirigents del PSC, no formaria part del teu partit (@PSOE) @miqueliceta

Cap comentari:

Publica un comentari a l'entrada